表示，银行对信托担保的锁定不能被推翻

信托担保具有债权性质时，不能归类为资本资产。因此，高等法院第三小组裁定，在司法追偿的情况下，在信托担保中信用或应收账款的转让时，不可能推翻即使是部分推翻所谓的银行锁定。债务人公司借出的贷款。



在此案中，一家银行要求修改戈亚斯法院的裁决，该裁决决定解除银行锁定，该锁定阻止一家正在接受司法追偿的计算机公司访问银行账户及其中持有的金额。



-的决定是基于该公司声称这些价值是其运营所必需的重要 喀麦隆 电话号码 资本资产，并且使用银行锁可能会损害司法追偿程序。



在向提出的上诉中，该银行对这一决定提出质疑，指出应收账款信托转让所产生的信贷将属于破产外，并且不会受到司法追偿的影响，因为它不构成资本资产。



对于合议庭来说，法律并没有授权司法追偿法院阻止受信债权人直接向被追偿公司的债务人清偿其债权。报告员é部长表示，要被定性为资本资产，资产必须是有形的动产或不动产，必须在生产过程中使用，并且必须为公司所有。







根据该部长的说法，第,号法律虽然明确排除了房地产或动产信托所有者职位持有人的信用不受司法恢复的影响，但它强调对商业活动发展至关重要的资本资产将在保护期内仍由回收公司拥有，称为停留期。



该部长表示“如果在信托基础上转移的信贷可以被视为资本资产，那么在停留期结束时将资产返还给受托债权人的法律要求将绝对落空。”



他解释说，使用信托担保信用，无论其目的如何，“除了扭曲‘资本货物’的真正目的之外，它还完全破坏了信托担保本身，最终授权规避法律命令，该命令明确排除了债权人信托财产持有人免受司法追偿的影响”。



对于贝利兹来说，在分析的案例中，信托担保所依据的信用权的性质意味着它不能被归类为资本资产。因此，根据报告员的说法，“以信托方式指定为抵押品的信贷完全从这一概念中删除，在本案中，就债务人所借贷款的作为抵押品的信贷的信托转让而言，情况就是如此。””。